Dienstag, 1. Mai 2007
Picknicks, Kohlebergwerke und fliegende Kisten
obre, 01:50h
„Fotoblogs“ sind so langweilig wie sonstwas. Trotzdem ist das, was ich hier als erstes feiern will, genau das. www.shorpy.com ist das „The 100-Year-Old Photo Blog“. Die Fotos sind nicht alle 100 Jahre alt, es gibt auch reichlich Fotos aus den 40er und 50er-Jahren. Die meisten Fotos sind von Leuten, die man nicht kennt. Also schön: von Leuten, die ich nicht kenne. Es gibt aber auch offensichtliche Prominenz darunter wie Feininger. Wen man ganz sicher nicht kennt, das sind die Abgebildeten.
Manchmal geht es um Badenixen von Anfang des 20. Jahrunderts. Oder um Frauen in der Fabrik während des 2. Weltkriegs. Oder um Kinder, die in Bergwerken arbeiten. Oder Kleinstadtszenen oder Fastfoodrestaurants.
Das einzige, was ich bedaure ist, dass es ausschliesslich amerikanische Fotos sind. Warum gibt es sowas nicht mit deutschen Fotos? Bitter: wahrscheinlich gibt es das und ich finde es nicht:
http://www.shorpy.com/
... comment
fundevogel,
Dienstag, 1. Mai 2007, 22:38
zur ergänzung:
http://community.livejournal.com/vintagephoto/
zwar nicht so schön gemacht, dafür randvoll mit seltsamen fotos -früher zumeist aus alten alben, garagenflohmärkten etc., mittlerweile wohl eher kopiert, aber egal.
zwar nicht so schön gemacht, dafür randvoll mit seltsamen fotos -früher zumeist aus alten alben, garagenflohmärkten etc., mittlerweile wohl eher kopiert, aber egal.
... link
obre,
Mittwoch, 2. Mai 2007, 02:25
Vielleicht
ist das so bei ner Site, die es schon länger gibt, aber wenn ich bei den älteren Einträgen vom livejournal schaue, dann passiert es mir, dass es die Bilder nicht mehr gibt.
Was mir bei shorpy gefällt, auch im Vergleich zum livejournal, das ist, dass es die Fotos auch richtig gross gibt. Zwei, drei habe ich mir runter geladen und Abzüge von machen lassen. Das geht bei 300x400 Pixeln nicht so gut. Einige kann man auch als Drucke bestellen, für teures Geld.
Was mir bei shorpy gefällt, auch im Vergleich zum livejournal, das ist, dass es die Fotos auch richtig gross gibt. Zwei, drei habe ich mir runter geladen und Abzüge von machen lassen. Das geht bei 300x400 Pixeln nicht so gut. Einige kann man auch als Drucke bestellen, für teures Geld.
... link
fundevogel,
Mittwoch, 2. Mai 2007, 20:46
mit genannten mängeln behaftet
trotzdem schön, besonders die fehlbelichtungen und -entwickungen auf der unterseite 'what the camera saw':
http://www.squareamerica.com/wc1.htm
http://www.squareamerica.com/wc1.htm
... link
... comment
